Ik wil de Nieuwjaarsstemming niet bederven, maar het is toch goed er eens over na te denken dat voedingssupplementen straks niet meer verkocht of aangeprezen mogen worden. Maar ook de persvrijheid wordt zo ongeveer om zeep geholpen. Op 14 december 2012 ging een volgende fase van de zogenaamde Codex Alimentarius van kracht. Hierdoor wordt Alternatieve geneeskunst nagenoeg onmogelijk gemaakt inclusief de ayurvedische geneeskunst met haar kruiden. Maar ook alle andere vormen van kruiden geneesmiddelen. Als dit doorgaat zijn deze niet meer te verkrijgen. In deze blog schrijven over de genezende werking van bepaalde ayurvedische middelen is er dus ook niet meer bij. Overtredingen worden streng bestraft met astronomische boetes van minimaal 30.500 euro.
De wet is onder het mom van consumentenveiligheid gepresenteerd, maar is eigenlijk een poging van de farmaceutische industrie om alle natuurlijke middelen buitenspel te zetten. Het is nu al zo dat hoog gedoseerde vitaminesupplementen die in Groot-Brittannië verkocht worden, voorzien moeten zijn van een waarschuwing op de verpakking dat de dosering “gevaarlijk” kan zijn. Direct getroffen door de Europese regels worden onder meer producenten en distributeurs van voedingsmiddelen en –supplementen, uitgevers van gezondheidsbladen, journalisten en websites met onafhankelijk nieuws. De natuur – en ayurvedische geneeskunde lijkt zo weggereguleerd te worden en dreigt te verdwijnen als redelijk therapeutisch (holistisch) alternatief voor de reguliere geneeskunde.
Op het eerste gezicht lijken al die regels in het leven geroepen om mij als consument te beschermen en om een gestandaardiseerde markt in de gehele Europese Unie te creëren. De invloed van de machtige farmaceutische industrie is overduidelijk, met haar pogingen de geneeskunde totaal te beheersen en de lucratieve markt van alternatieve geneesmiddelen, die haar eigen winst vermindert, te elimineren. Deze farmaceutische industrie heeft al één zet gesponsord waardoor alle vitaminen en mineralen met enige preventieve of therapeutische waarde verboden worden en waardoor vitaminen voortaan gaan vallen onder de geneesmiddelen. Het gevolg van deze aanhoudende aanval is dat ik als consument minder keus krijg. Als ik gezondheidszorg wil, ben ik aangewezen op wat de farmaceutische industrie en mijn huisarts te bieden hebben. Huisartsen, die eigenlijk steeds minder tijd hebben om naar mijn verhaal te luisteren en al heel snel een pilletje voorschrijven, terwijl een homeopaat of ayurvedish genezer uitgaat van een meer holistische benadering en tijd voor mij neemt.
Natuurlijk, de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) moet voorkomen dat we ziek worden van bijvoorbeeld zalm of mosselen. Mooi streven maar het lukt niet helemaal. Kennelijk hebben ze bij dit overheidsorgaan niet zo veel te doen, want ze gaan zich intensief bemoeien met wat ik als journalist al dan niet mag schrijven. Ik mag een positieve recensie schrijven over een mobiele telefoon, of een mooi boek of cd, zonder een boete opgelegd te krijgen. Schrijf ik over voedingssupplementen en gezonde voeding of maak een radio programma daarover, is het oppassen geblazen, zoals ook freelance journalist Toine de Graaf ontdekte. De overheid schoffeert de persvrijheid, stelt hij terecht vast. In zijn artikel in Villamedia (1) noemt hij het voorbeeld van een hoofdredacteur van een publiekstijdschrift die onlangs van de NVWA een waarschuwing kreeg met de dreiging van een boete van 30.000 euro bij herhaling van het strafbare feit. “In de kolommen was een chocolademerk genoemd. De chocoladefabrikant claimde een positief effect bij diabetes en dit was in het tijdschrift op de hak genomen. Mag niet, op basis van de Europese ‘claimwetgeving’ die wil voorkomen dat consumenten worden misleid met onbewezen beweringen over voeding. Daarom mag ik als journalist nooit een merk noemen van een voedingsmiddel of -supplement en dit koppelen aan ziekte. Het doet er niet toe of dit op schertsende of wervende toon gebeurt. Trouwens: de tekstsoort doet er evenmin toe. In dit geval had het “vergrijp” plaatsgevonden in een rubriek, maar als chocolademerk en diabetes aan elkaar waren gelinkt in een interview of column, was dezelfde NVWA-brief op de mat beland. Met één voorbehoud: er moet wel eerst door iemand worden geklikt. De zalmschouwers en mosselbewakers van de NVWA kunnen niet alle tijdschriften, kranten en websites lezen. Maar met een tip gaat men beslist aan de slag.” En reken maar dat er veel geklikt gaat worden!
Dat we psychisch misschien een deel van onze scherpte kwijtraken naarmate we ouder worden is algemeen bekend. Maar in plaats van alleen onze toevlucht te nemen tot kruiswoordpuzzels en sudoku’s om onze geest te scherpen zouden we ook elke dag heel veel groenten en fruit kunnen eten. Mag dat nog wel?
In het Amerikaanse Oak Park dreigde een vrouw twee maanden te worden vastgezet omdat ze groente in haar eigen voortuin verbouwde. Hippocrates, de grondlegger van de geneeskunde, zei al dat ons voedsel ons medicijn zou moeten zijn. Met wetenschappelijk onderzoek wordt nu ook steeds meer ontdekt over voedingsmiddelen die minstens zo goed zijn als geneesmiddelen. Inmiddels bestaat er genoeg bewijs dat het gebruikelijke Westerse voedingspatroon met veel bewerkte voedingsmiddelen, cafeïne en frisdrank een van de belangrijkste oorzaken is van chronische ziekten, maar daar horen we de NVWA niet over.
Ook focussen op nieuwe positieve ontwikkelingen
Natuurlijk, is er alle reden om ons zorgen te maken over deze ontwikkelingen en het is ook goed om onze stem te laten horen, wat ook al door middel van petities gebeurt. Maar het is ook goed om je de focussen op positieve ontwikkelingen en die zijn er ook! Ondanks alles wat er gebeurt dus blijven denken in mogelijkheden.
“Rijs uit boven alle paren van tegenstellingen, wees standvastig, vrij van wereldse zorgen en vestig u in het Zelf als middelpunt ,”lees ik zojuist in de Bhagavad Gita
Aat – Lambèrt de Kwant
(1) Vilamedia november 2012